В соответствии сНовости интеллектуальной собственности Китая, 27 апреля Управление по товарным знакам Государственного ведомства интеллектуальной собственности выбрало 5 типичных случаев возражений против товарных знаков в 2022 году.th.
Дело 01: Дело о возражении против торговой марки «花满楼» ，Номер заявки.43541282.
Заявитель: Чжэн Сяолун
Респондент: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Аргумент заявителя: «花满楼» — это имя персонажа в «Легенде о Лу Сяофэне», оригинальном романе о боевых искусствах, написанном Гу Лоном, отцом заявителя.Регистрация оспариваемого товарного знака нарушает положения статьи 32 Закона о товарных знаках о том, что «существующие преимущественные права других лиц не должны быть ущемлены».
Аргумент ответчика: «花满楼» не является оригинальным творением отца заявителя, и заявитель не имеет права препятствовать разумному использованию другими лицами.Доказательства, представленные заявителем, недостаточны для доказательства того, что название персонажа заявленного им произведения имеет высокую популярность в чайной сфере.«花满楼» означает, что цветы по всему зданию.В качестве регистрации товарного знака он используется в чае и других товарах для передачи характеристик продукта.
После проверки Управление по товарным знакам Государственного ведомства интеллектуальной собственности (далее — Управление по товарным знакам) посчитало, что термин «花满楼» появился в произведениях поэтов Тан и Сун до того, как Гу Лун написал «Легенду о Лу Сяофэне».Поэтому в общественном восприятии «花满楼» относится не только к персонажу Хуа Маньлоу из «Легенды о Лу Сяофэне».Кроме того, доказательств, представленных ответчиком, недостаточно, чтобы доказать, что использование оспариваемого товарного знака на чае и других товарах может привести к тому, что соответствующая общественность ошибочно примет товар с его логотипом и ролевым названием «花满楼», тем самым вытесняя потенциальные торговые возможности и коммерческую ценность заявителя.Таким образом, заявление оппозиции о том, что оспариваемый товарный знак наносит ущерб прежним правам и интересам имен персонажей в его известных произведениях, не поддерживается, и оспариваемый товарный знак разрешается зарегистрировать.
Дело 02: Дело о возражении против товарного знака“张子憨”, № заявки 58141161.
Заявитель: Гуанчжоуши Тяньхэцюй Танся Сонгбэн Сангсанг Фуши Гунцзуоши
Респондент: Цао Сюэхуа
Довод заявителя: заявка на регистрацию товарного знака ущемляет законные права и интересы заявителя».张子憨Аккаунт TikTok.
После проверки Управление по товарным знакам сочло, что доказательства, предоставленные ответчиком, в том числе скриншоты количества подписчиков «张子憨” в аккаунте TikTok, скриншоты хвалебного видео TikTok “张子憨” в аккаунте TikTok, скриншоты главной страницы “张子憨» в аккаунте TikTok и скриншоты страницы, на которой впервые было опубликовано видео, могут доказать, что «张子憨” — это название учетной записи платформы TikTok возражающих, которая в основном отвечает за продвижение и продажу подходящей одежды.Путем выпуска одежды носить видео и другими способами, чтобы иметь определенную видимость.Противоположный товарный знак совпадает с именем учетной записи Заявителя в TikTok, которая зарегистрирована и используется для таких товаров, как «одежда», нарушает прежние права и интересы заявителя на основании имени его «张子憨Аккаунт TikTok, нарушает положения статьи 32 Закона о товарных знаках, и противный товарный знак не подлежит регистрации.
Дело 03: Дело о возражении против торговой марки «华莱仕福», номер заявки 54491795.
Заявитель: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Респондент: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Аргумент заявителя: товарные знаки обеих сторон представляют собой аналогичные товарные знаки, ответчик был аннулирован, а утверждение и регистрация товарного знака, выдвинувшего возражение, незаконны и неразумны.
После проверки Управление по товарным знакам посчитало, что товарный знак заявителя «华莱仕福» был предназначен для использования в рекламе класса 35, ресторанах класса 43 и других услугах, заявитель сослался на ранее зарегистрированный товарный знак № 23667026, № 10912752 «华莱».仕» и другие товарные знаки, а также одобрили использование услуг для управления гостиничным бизнесом класса 35, кафе класса 43 и т. д. Противопоставленный товарный знак и цитируемый товарный знак представляют собой аналогичные товарные знаки, используемые в некоторых аналогичных услугах, и их совместное использование может привести к путанице. и ошибочная идентификация со стороны потребителей.Доказательства, представленные противником, показывают, что противная сторона, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., была аннулирована 11 мая 2021 года, и ее предметная квалификация была утрачена.Кроме того, нет никаких доказательств того, что заявитель занимался процедурами изменения против заявителя на товарный знак до аннулирования.Товарный знак, против которого возражают, не регистрируется, если ответчик был аннулирован.
Дело 04: Дело о возражении против торговой марки «唐妞», номер заявителя 54053085.
Заявитель: Музей истории Шаньси (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Респондент: Хэнань Гуанбо Дяньшитай
Аргумент заявителя: товарные знаки обеих сторон представляют собой аналогичные товарные знаки, и конфликт между товарным знаком и законными преимущественными правами и интересами возражающей стороны наносит ущерб законным интересам заявителя и нарушает положения статьи 32 Закона о товарных знаках.
После проверки Управление по товарным знакам сочло, что товарный знак“唐妞”предназначен для использования в лампочках класса 11 и других товарах, заявитель сослался на зарегистрированные товарные знаки № 17454729, № 17455036, № 17455700“唐妞”и другие товарные знаки, одобренное использование товаров и услуг для мяса класса 29, чая класса 30, ресторанов класса 43 и т. д. Оспариваемый знак и цитируемые знаки не представляют собой аналогичные знаки, используемые на тех же или подобных товарах или услугах.Документальные свидетельства могут подтвердить, что“唐妞”представляет собой изображение ИС, созданное заявителем на основе перевода культуры Тан и основанного на прототипе «терракотовых женщин династии Тан».Через газетные сообщения, публикацию книг, создание магазинов культурной и творческой индустрии и другие способы рекламы и использования,“唐妞”стал известным брендом культурной и творческой индустрии в стране и установил тесные отношения с диссидентами.Как телевизионный носитель, человек, выступающий против, должен знать об этом.Без согласия противной стороны заявка на регистрацию товарного знака ущемляет преимущественные права и интересы противной стороны на основании имени ИС-изображения“唐妞”, что нарушает положения статьи 32 Закона о товарных знаках, и оспариваемый товарный знак не подлежит регистрации.
Дело 05: Дело о возражении против торговой марки «惠民南粤家政», номер заявителя 52917720.
Заявитель: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Респондент: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Аргумент заявителя: «南粤家政» — это важный проект по обеспечению средств к существованию, инициированный и постоянно продвигаемый партийным комитетом провинции Гуандун и правительством.Заявка на регистрацию оспариваемого товарного знака является явно злонамеренной, наносит ущерб правам и интересам бренда «南粤家政», не способствует реализации проекта по обеспечению средств к существованию «南粤家政», вводит общественность в заблуждение и может побочные эффекты.
После изучения Управление по товарным знакам считает, что инженерный отдел «南粤家政» является важным проектом по обеспечению средств к существованию, инициированным партийным комитетом провинции Гуандун и правительством провинции Гуандун и совместно реализуемым несколькими государственными ведомствами, о чем широко сообщалось в средствах массовой информации.В данном случае ответчик не представил доказательств того, что он был уполномочен правительством участвовать в строительстве вышеуказанного объекта или разрешить использование вышеуказанного названия проекта.Неприемлемый товарный знак состоит из «惠民» и «给人民好处».«惠民» означает «给人民好处».Неприемлемый товарный знак «惠民» предназначен для использования в социальном сопровождении (сопровождении), бытовых услугах и других услугах, что может привести к тому, что общественность ошибочно идентифицирует источник услуги, и может нанести ущерб общественным интересам, что приведет к неблагоприятным последствиям. социальные воздействия.В нарушение положений статьи 10, абзаца 1, пункта (7) и пункта (8) Закона о товарных знаках оспариваемый товарный знак не подлежит регистрации.
Время публикации: 29 мая 2023 г.